整形外科医だーーーー。@randtkikaku2020年大学入試改革の落とし所によっては日本の受験産業は壊滅する - 金融日記 https://t.co/vpfIhHGQme
2017/01/12 10:47:36
日本の受験制度と海外の進学制度のどちらが優れているのか
日本の教育ママが優しく思える!シンガポールの過酷な教育戦争
どちらが優れているのか?というタイトルにしてしまったが、教育者でもない場末ドクターには分からないけど。
欧米式の選抜方式だったら、俺は絶対に医者になれなかった。
二次試験は高校の成績・活動歴、面接、小論文などで多面的な評価をするって事になったら、圧倒的に親が金持ち有利、そして早生まれが圧倒的に不利。
自分のことを棚に上げて話すけど、医者の適性がない人間が一杯いる事を考えると、医学部の選抜は高校の成績、部活動、面接、小論文などの多面的評価の方が良いんじゃないの?
多面的評価で本当に優秀な医者(特に外科系)になるかを判別出来るかは分からないけど、コミュ障、アスペルガー症候群は排除出来る。
そして実際に役に立たない女医の数を抑制することが出来る。
「私は体力ありません」とかいう女性は全部排除。
レスリングの吉田沙保里みたいのを優先。
ポリティカル・コレクトネス的には出来るかは分からないけど、医者の数を増やさなくても女医の数を制限すれば医療効率は凄く上がる。
どんな生まれでも、どのような性でも、努力によって誰にでも平等もチャンスがあるっていう物語との整合性をどのようにつけるかが必要になってくるけど。
東大や京大の入試に関しては語れないけど、オッサンドクターなので医者の世界のことは少し語ることが出来る。
医者以外のライセンス系の職業(弁護士、会計士、歯医者)の地盤沈下が著しいから医者は恵まれているように思えるけど。
でも今の70歳のドクターと60歳のドクターを比べると圧倒的に70歳ドクターの方が恵まれている。
同様に、60歳ドクターと50歳ドクターを比べると圧倒的に60歳ドクターの方が恵まれている。
50歳と40歳を比べても、40歳と30歳を比べても全く同様。
そう考えると、今から医学部に入る将来のドクターの待遇は今の公立小学校の教師ぐらいの待遇に収束するようにも思える。
AIの進歩で20年後の医者は、公立小学校の教師ぐらいの資質で十分な感じがする。
そう考えると、東大と京大以外の医学部は帝大も含めて多面的評価で良いと思う。
そして東大、京大医学部は研究で頑張って貰えば、全員がコミュ障でも問題なし。
今だって、医師免許はコミュ障、アスペルガーのラストリゾートなんだから、彼らの心休まる場所も必要だし。
一発勝負の潔さで救われる学生もいるから、それも残したほうが良い。
旧帝大の理系(医学部除く)だけ一発勝負。
それ以外は東大も京大も文系は多面的評価。
どうよ。
おわり。
コメント
コメント一覧
あと早生まれが不利なのは何故ですか?
多面的評価になれば基本浪人しないでしょ。
部活動でも、生徒会活動でも、早生まれのほうが体が小さいし成長が遅い分損では。
一発勝負では3月31日生まれ一浪しても4月2か生まれと全く同じだから損ではないかもしれない。
KFC入試は、AO義塾に攻略されていました。
結局、予備校に金を出せる富裕層が有利になるだけですね。
医師のおいしさがどんどん減っていくというのはそのとおりでしょう。
歯科医師と同程度になるんじゃないかな。
せっせと働いて、年収700万円くらい。
その辺がよく分からないのですが、アメリカの超一流の大学は対策で突破されるのでしょうか。
高校時代の成績(全国模試のような担保するものがある)、高校時代の部活(安易なボランティア、生徒会活動は評価を低くする)、プラス面接対応なら予備校の出来ることはほぼないのかと思います。
小論文は書かせてもいいですが、まあ面接の参考程度の評価にすれば人物重視になるのではないでしょうか。
この手のやり方では大物がこぼれ落ちる可能性がありますので、一発勝負を残すのはどうかと思ったのですが。
金持ち有利は否めないですね。
それを一般人が許容するかは分かりません。
大学受験は日本人が信じている唯一の宗教みたいな所がありますから。