俺は最近相続税のお勉強中なんだけど。

両親がいつ死んでもおかしくないのでなるべく税金を払わないようにってのが勉強の始まり。

大した額ではないのでまあ頭の体操レベルのことなんだけど。

財産評価基本通達6項（総則6項）の判例解説｜平成29年5月23日
�〜蠡劃樵阿梁从�
��短期の不動産売却
�６箙圓�らの融資目的
�ぜ萋晴然覆箸緑�離

なるほどね。

金持ちってのはここまでやる人間がいて税務署もそれを防ぐために頑張っているんだね。

それに対する対策は下記らしい。
�〜瓩いΔ舛冒蠡垣蚤从�をする
�∪畧念奮阿旅愼�目的を明確にする
�Ａ蠡蓋�5年以内に不動産を売却しない

その対策での相続税の節税をおこなったのに高額マンション節税を否認した「もう一つの総則6項事案」ってのがあるらしい。

前回の事例では、銀行から融資を受ける際の貸し出し稟議書などに「相続税対策のための不動産購入」と記載されていたなど、相続税対策としてタワーマンションを購入したことが明らかだった。しかし本件では、「運用目的」として銀行から融資を受けてタワーマンションを購入している。実際、相続後もタワーマンションを売却することなく、貸し出し事業で保有していた。

法人が上記対策で節税なら完全な合法だと思うけど。

個人がこの手の節税をして節税額が多額だと見せしめで課税されるってことだな。

俺の論理性では「もう一つの総則6項事案」の方は合法に思えるけど。（裁判で勝てそうに思える）

だけどお上としては公平性を著しくかく案件は国策捜査みたいな感じで吊るし上げるってのが基本政策なんだろうな。

俺は相続対策専門の税理士ではないのでこの話はひとまずここまで。

それよりも今も昔も相続対策の基本は不動産を如何に使うかってことですね。

あまりにも露骨な節税はしない上で、不動産を使って相続税評価額を下げる。

相続税評価額を抑える方法とメリットや注意点

多くの資産家もこれで事足りると思うけど。

もっと持っている資産家は法人を使って節税ってのが基本みたいですよ。

参考までに。

おわり。